Merkel…Hochverrat, Lügnerin, US-Bedienstete…stimmt das? Stimmen von der Anti-Merkel-Demo


Man kann es kaum glauben. Haben wir jetzt endlich Hinweise auf die Verfassung der Bundesrepublik gefunden? Wenn ja, dann handelt es sich um etwas sehr schmuddeliges…

transgenderismus

Abb.: http://www.kirche-in-not.de/downloads/glaubens-kompass-gender-ideologie.pdf

Kürzlich wurde auf Youtube ein Auschnitt aus einer Protestaktion gegen das Auftreten der “Bundeskanzlerin” Frau Dr. Angela Merkel in Heidenau herumgereicht, in der Volksprotest sehr deutlich und mit starkem Ausdruck aus weiblichem Munde gegenüber der ebenso weiblichen “Bundeskanzlerin” ausgestossen worden sein sollen. Zum Begriff “weiblich”: Also, wir sprechen hier im Moment noch nicht über Transgender, Genderismus usw., der in der Re-GIER-ung selbst natürlich noch nicht angekommen ist, sondern zunächst erst einmal vom gemeinen Volk begriffen werden soll (in der BRD gibt es inzwischen 3 “Geschlechter”…).

Nein wir sprechen auch nicht über die gewählte Ausdrucksweise der weiblichen Demonstrantin per se, über deren Art und Weise man sich Gedanken machen kann, nein wir sprechen hier über diese Angelegenheit:

“verfassungsfeindlicher Verunglimpfung von Verfassungsorganen”

“Volksverräterin”, “blöde Schlampe” – Polizei ermittelt wegen Hass gegen Merkel.
Die Polizei ermittelt wegen verbaler Attacken auf Kanzlerin Merkel gegen eine noch nicht eindeutig identifizierte Frau in Heidenau. Sie hatte Merkel derart attackiert, dass man von “verfassungsfeindlicher Verunglimpfung von Verfassungsorganen” sprechen kann.

http://www.n-tv.de/politik/Polizei-ermittelt-wegen-Hass-gegen-Merkel-article15815531.html

Hoppala, nun sind wir doch endlich einmal etwas weitergekommen in unserer nimmer endenden Suche nach der Verfassung der BRD!

Inzwischen haben wir folgendes gefunden:

1. Verfassungsfeindliche Verunglimpfung
2. Verfassungsorgane

Also, wenn man zu den sog. “Verfassungsorganen”: (Originalzitate aus dem Video)

Du hässliche Votze - Heidenau Protest

Abb.: http://www.wakenews.tv/watch.php?vid=93bd9f128

Volksverräterin
blöde Schlampe
Votze
Du blöde Schlampe, zeig dein hässliches Gesicht
zeigt eure hässliche Fresse
steig ruhig rein in deine hässliche Kutsche
elendes Mistvieh
Hure
elende Votze
Nutte
dumme Hure

in dem gezeigten Video hört und es dann wahr sein soll, dass diese Bezeichnungen für eben ein Verfassungsorgan ausgesprochen worden seien, dann lässt sich daraus folgendes ableiten:

Die Bezeichnungen lassen sich mehrheitlich einem weiblichen Geschlecht zuordnen, sofern es ein solches noch in der BRD gibt (s.o.).

Das Wort “Die Verfassung” ist zumindest bislang noch “weiblich”.
Das Wort “Das Organ” ist aber schon “sächlich”, also modern gesagt ein  Zwitter.

Die Begriffe “Schlampe”, “Volksverräterin”, “Votze”, “Fresse”,  Hure, “Nutte” sind wohl eindeutig weiblich, bezeichnen weibliches Verhalten bzw. sind umgangssprachliche Bezeichnungen für das weibliche Geschlechtsorgan,  grammatikalisch auch eindeutig weiblich, bis auf Völksverräterin, hässliche Kutsche, die wohl Verhalten, Sachen und Eigenschaften ausdrücken, Fresse ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für einen Mund, den auch Männer und andere Geschlechter haben können, sogar Aliens…

6219306_d77c117a23_m

Abb.: http://lingen-hartz.blog.de/2012/03/01/merkel-enttarnt-12973389/

arschkriecher

Abb.: Internet, Kölner Karneval

“Mistvieh” ist dabei eindeutig eine Sache, grammatikalisch und in der Bedeutung eher im Landwirtschaftsbereich zu suchen.

Also scheint es festzustehen, dass die BRD Verfassungsorgane überwiegend weiblich sind!

Also, die Organe haben wir recht deutlich gefunden, bei der Verunglimpfung bin ich mir noch nicht sicher; denn, wenn die Verfassung weiblich ist und man diese mit weiblichen Attributen versieht, dann ist das doch eigentlich richtig, oder? Zumindest grammatikalisch!

Nun gilt es unbedingt noch die Verfassung zu finden, damit wir diesen Fall eindeutig klären können, bis hierher sind wir nämlich schon einigermassen verwirrt.

BRDMerkelnichtkonstitutionell

 

Quelle 

 

Wochenrückblick…..paz29-14


Keine Anhaltspunkte / Warum Merkel rechtzeitig gehen sollte, wieso unterm Teppich kein Platz mehr ist, und wofür Außenminister eine Belohnung verdienen

paz

Das ist aber mal eine Geschichte: Mit großem Tamtam verbreitet der „Spiegel“ angebliche Hinweise darauf, dass Kanzlerin Merkel noch vor Ablauf der Wahlperiode 2017 aus dem Amt scheiden möchte. „Insider“ haben dem Blatt dahingehende Informationen gesteckt, welche die Redakteure mit einer Seelenbeschau von „Mutti“, einer Prise Privatem und allerlei Augenscheinlichem so geschickt verrühren, dass die Sache mit dem Rücktritt schon beinahe sicher erscheint.

Wer kommt dann? Ursula von der Leyen laufe sich warm, wird gemunkelt. Na ja, aber besser, die Kanzlerin hört mit dem Regieren auf, bevor sie die Lust dazu verliert, noch während sie im Amt ist. Das kann nämlich auch passieren. Berlin vermodert unter einem Bürgermeister, dem sein Posten offenkundig zum Hals raushängt. Daher hört Klaus Wowereit mit der Arbeit nach und nach einfach auf. Zurück bleibt eine Stadt, bei der man nur noch rätselt, was sich schneller auflöst: die öffentliche Ordnung oder die öffentlichen Finanzen?

Wowereit wird Berlin etwa so hinter sich lassen wie Nicolas Berggruen die Kaufhauskette Karstadt oder die Fifa Brasilien. Berggruen, vor Jahren als „weißer Ritter“ gefeiert, hat Karstadt nach Waidmannssitte aufgebrochen und alle Filetstücke herausgeholt. Was er übrig ließ, ist dermaßen an der Wand, dass sich nicht einmal die Geier dafür interessieren. Derzeit sucht der „Investor“ (was man mit dem Ausdruck alles machen kann!) einen Käufer für das von ihm zu Ende gewirtschaftete einstige Flaggschiff des deutschen Einzelhandels.

Die Fifa verlässt Brasilien mit einem dreistelligen Millionengewinn, derweil sich das darbende Land über zehn Milliarden Dollar Miese und riesige neue Stadien freuen darf, von denen etliche an Orten stehen, wo niemand für sie Verwendung hat. Beispielsweise Manaus, das mitten im Amazonasdschungel liegt, weitab jeder weiteren Metrople, und keinen eigenen Erstligaklub besitzt, der die Arena wenigstens halbwegs füllen und unterhalten könnte. Wir sind gespannt, wie der Prachtbau in ein paar Jahren aussieht. Überhaupt: die Fifa! Was macht die eigentlich mit dem vielen Geld, das sie bei jeder WM durch Werbeverträge und ähnliches einsackt?

Wollen wir das wirklich wissen? Nun ja, eigentlich schon sehr gern. Aber erfahren werden wir es nie. Die Organisation untersteht keiner wirksamen Kontrolle und ist nur oberflächlich demokratisch organisiert. In den Leitungsgremien sitzen die Krähen einträchtig beieinander. Und da ein Platz bei ihnen auf der Stange der Traum tausender nationaler Fußballfunktionäre in aller Welt sein dürfte, ist auch von dort kaum Gefahr zu erwarten.

»Vertrauensvolle
Beziehungen« –
im Grunde hätte
der Kerry laut
losgackern müssen

Aber was soll das Gemäkel – Weltmeister, das zählt! Eine französische Zeitung meint, nun sei Deutschland nicht nur wirtschaftlich, sondern fußballerisch eine „Weltmacht“. Ach, tut das gut! Indes, wir sind zwar seit der Stauferzeit keine „Weltmacht“ mehr und haben daher ganz vergessen, wie sich das anfühlt. Dennoch plagt uns der Verdacht, dass das, was wir gerade jetzt zu spüren bekommen, eher auf schnöde Kolonie als auf „Weltmacht“ hindeutet.

Dass der Repräsentant der US-Geheimdienste in Deutschland Anfang der Woche immer noch in Berlin war, obwohl ihn die Bundesregierung zum Gehen aufgefordert hatte, das besitzt schon seinen ganz eigenen Charme. Zwar setzte man ihm keine Frist (üblich sind 72 Stunden), aber nett wär’s schon gewesen, wenn er wenigstens so getan hätte, als nähme er uns ernst. Stattdessen sorgten die Amis dafür, dass die verdutzten Bundesbürger in wenigen Tagen mehr über „Deutschlands Souveränität“ gelernt haben als der Verfasser dieser Zeilen in einem ganzen Jahr Gemeinschaftskunde-Unterricht.

Das gehetzte Gefuchtel von Bundeskanzlerin und Außenminister hat etwas Rührendes. Angela Merkel hat bereits dermaßen viele US-Spionage-Frechheiten unter den Teppich gekehrt, dass sich das gute Stück bis zur Decke wölbt. Und tagtäglich schleppen irgendwelche „Whistleblower“ weiteren Unrat herein, so dass die deutschen Verantwortlichen mit dem Kehren kaum noch hinterherkommen.

Könnte zur Abwechslung nicht endlich mal ein dreister Russen-Spion hochgehen? Damit könnte man die Deutschen wenigstens für ein paar glückliche Momente von den Freunden in Übersee ablenken und ihre Blicke auf die dunkle Macht im Kreml richten.

Die Auslassungen von Frank-Walter Steinmeier bei seinem Treffen mit US-Kollege John Kerry in Wien waren reinstes Kabarett: Es sei „für beide“ wichtig, so der deutsche Außenminister, die Beziehungen „auf einer vertrauensvollen und von gegenseitigem Respekt geprägten Ebene fortzusetzen“.

Kerry bewies eindrucksvoll, dass er ein Vollprofi ist. Im Grunde hätte er angesichts von Steinmeiers Geschwafel hämisch losgackern müssen. Er verzog aber keine Mine! Der beherrscht sein Geschäft.

Zuletzt kam heraus, dass die Spitzel des Weißen Hauses gleich mehrere Bundesministerien durchseucht haben. Das hat eine große Sonntagszeitung gemeldet und alle Medien trugen es ins Land, bis die Nachricht alle Deutschen erreicht hat. Alle? Nein: Die Bundesregierung ließ verlauten, dass ihr „keine Anhaltspunkte“ dafür vorlägen, „dass es weitere solche Fälle geben sollte“, so eine Sprecherin.

Toll, was? Alle Welt weiß Bescheid, nur die Bundesregierung hat „keine Anhaltspunkte“. Tusch!

Kann das wahr sein? Natürlich nicht. Die armen Teufel sind schlichtweg überfordert; sie können nicht mehr und haben die Kehrschaufel erschöpft in die Ecke geworfen. Dafür muss man Verständnis haben.

Das heißt natürlich nicht, dass die Bundesregierung die Hände in den Schoß legt und den Dingen ihren Lauf lässt. Mitglieder des NSA-Untersuchungsausschusses im Bundestag berichten, dass ihnen von der eigenen Regierung „bis zur Unkenntlichkeit geschwärzte Dokumente“ übergeben worden seien. Offenkundig sollen sie auf diese Weise daran gehindert werden, etwas herauszubekommen über die verdeckten Aktivitäten der amerikanischen Freunde gegen Deutschland.

Solche Meldungen sind es, die der Sache die besondere Würze geben. Es geht eben nicht zu wie auf dem Fußballfeld, wo wir am Trikot erkennen, wer für uns läuft und wer für die anderen. Die Teppichkehrer und Aktenschwärzer tragen zwar unsere Farben. Ihre Bewegungen auf dem Feld lassen aber immer mal wieder Verwirrung darüber aufkommen, für wen sie wirklich spielen.

Möglicherweise war es also auch gar nicht Kerry, der Grund zum höhnischen Lachen gehabt hätte, sondern Steinmeier selbst. Mal sehen, vielleicht winkt ihm als „Dank des Vaterlandes“ nach der Außenministerzeit ein lukrativer Lehrstuhl an einer piekfeinen US-Elite-Uni. Er wäre nicht der erste deutsche Außenamts-Chef, dem diese Karriere winkt.

Joschka Fischer zog nach seiner Abwahl 2005 schnurstracks auf einen Professorenstuhl in Princeton um. So dankbar waren ihm die Amis dafür, dass er ausgerechnet seine Grünen für den ersten deutschen Kriegseinsatz seit 1945 hatte gewinnen können. Und zwar gegen Serbien, mit dem wir 1999 somit den dritten Krieg in einem Jahrhundert ausgefochten haben. Hätte das eine Unionsregierung gemacht, der Joschka hätte vor lauter Nazi-Vergleichen den Hals gar nicht mehr zubekommen. Solche Wendigkeit war schon einen Platz im honorigen Princeton wert. Warten wir ab, was aus Steini wird.

Bei Angela Merkel mutmaßt der „Spiegel“, sie wünsche sich für ihre Zeit nach der Kanzlerschaft eine hochrangige Position auf internationalem Parkett, etwa als Uno-Generalsekretärin. Da geht ohne das Wohlwollen der amerikanischen Freunde gar nichts.

Et voilà, schon wird das eigenartige Hantieren der beiden völlig nachvollziehbar, passt wieder alles zusammen. Nur dieses Gefühl von Übelkeit, das will nicht recht vergehen.